Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste
List archive
- From: Sven Anderson <sven AT anderson.de>
- To: cacert-de AT lists.cacert.org
- Subject: Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}
- Date: Mon, 20 Mar 2006 16:06:38 +0100
- List-archive: <https://lists.cacert.org/cgi-bin/mailman/private/cacert-de>
- List-id: cacert-de.lists.cacert.org
Winfried Purkhardt schrieb:
>>> Bitte an alle nicht SuperAssurer die Punkte zuerst zu vergeben.
>> Was ist der Sinn dahinter? Nach meiner Überlegung ist es egal, wer zuerst
>> assured, da ja der "normale" Assurer 35 Punkte vergeben kann, und der
>> Assurete trotzdem auf 120 bleibt. Oder gibt's noch einen anderen Grund
>> dafür, der mir nicht einfällt?
>
> Nach meinem Kenntnisstand kann ein "normaler" Assurer keine Person auf
> über 100 Punkte anheben. Die können nur durch eigenes Assuren gewonnen
> werden. Wenn wir aber unser Versprechen mit 120 Punkten halten wollen,
> müssen die "normalen" Assurer zuerst ihre 35 Punkte vergeben, damit die
> Super-Assurer dann auf 120 ergänzen können. Übrigens hast du das selbst
> am 16.03. um 19:15 in dieser Mailing-Linste geschrieben. (kopfschüttel)
:-) Mir geht es doch nur um die Reihenfolge: ob der NA 35 Punkte vergibt,
und dann der SA auf 120 auffüllt, oder der SA gleich 120 Punkte vergibt
und der NA dann nochmal 35 vergibt, die Punkte ja aber trotzdem bei 120
bleiben (wegen Abrundung), ist doch egal oder? Ich hoffe jetzt ist klar,
was ich meine.
> Leider kommt diese richtige Erkenntnis zu spät. Da ich nicht weiß,
> welcher Assurer der zweite bei den von mir überprüften Personen war,
> habe ich mich an die "Weisung" eines gewissen Sven Anderson vom 17.03.
> 18:27 in dieser Mailing-Liste gehalten.
Das ist gut. :-) Diese "Weisung" war übrigens mit einem Smiley versehen
und war scherz in Richtung Markus/tassilo, der sich nach einer solchen
Anweisung gesehnt hatte.
> Aus meiner Sicht können wir das Versprechen mit den 120/150 Punkten nur
> erreichen, wenn jeder Super-Assurer ab einem bestimmten Stichtag alle
> von ihm bearbeiteten Accounts dahingehend überprüft, ob nun die maximale
> Punktzahl erreicht ist. Falls nicht, kann er noch auffüllen.
Zumindest für die Seed-Assurer im Ausland mit den 150 Punkten wäre das
sinnvoll, ja.
Gruß,
Sven
--
sven anderson "If you think technology can solve your security
http://sven.anderson.de problems, then you don't understand the problems
tel: +49-551-9969285 and you don't understand the technology."
mobile: +49-179-4939223 (Bruce Schneier)
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
- [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Eric Grehm, 03/16/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Alex Antener, 03/18/2006
- AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, J. Balters, 03/18/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Sven Anderson, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Winfried Purkhardt, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Sven Anderson, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Sven Anderson, 03/20/2006
- AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, J. Balters, 03/20/2006
- Re: AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Winfried Purkhardt, 03/31/2006
- Re: AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Philipp Gühring, 03/31/2006
- Re: AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Winfried Purkhardt, 03/31/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Michael Vogel, 03/31/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Winfried Purkhardt, 03/31/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Michael Vogel, 03/31/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Winfried Purkhardt, 03/31/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Michael Vogel, 03/31/2006
- Re: AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte, Winfried Purkhardt, 03/31/2006
- AW: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, J. Balters, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Sven Anderson, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Sven Anderson, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Winfried Purkhardt, 03/20/2006
- Re: [CAcert-DE] CeBit Punkte {Scanned}, Alex Antener, 03/18/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.16.