Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Bernhard Froehlich <ted AT convey.de>]

Michael Vogel wrote:
> Moin!
>
> Frank Altpeter schrieb:
> > Hi there,
>
> Kanadier, eh? ;-)
>
> > Michael Vogel wrote on 2006-03-31 at 14:08:31 CEST:
> >
> > > Irgendwie verändert der Listserver was an den Anhängen.
> >
> > Er verändert nicht "irgendwie" etwas, sondern er hängt ein eigenes
> > Attachment dran:
>
> Jupp.
>
> > Sonst macht er nix damit.
> > Mein mutt hat damit jedenfalls keine Probleme. Vielleicht ist Dein 
> > Firefox
> > zu alt, und Du solltest lieber mal Thunderbird probieren? :)
>
> Äh, ich nutze TB, ich verwechsle FF immer mit TB und umgekehrt ;-)
>
> Mein Apple Mail erkennt es auch, aber hier in der Firma nutze ich TB.
>
> Ist nur die Frage, ob es ein Bug oder Feature ist?
Tja, ein Bug von wem?
Wenn der Mailer anzeigt, dass diese Nachricht digital signiert ist 
stimmt das nicht, denn es wurde ein Anhang drangehängt. Wenn ich jetzt 
eine signierte Mail schicke und ein Virus hängt eine EXE dran dann 
möchte ich nicht, dass jemand die EXE ausführt und dann sagt der Virus 
würde von mir stammen. Andererseits wenn ich ein Attachment verschicke 
(und damit signiere) dann will ich auch dafür geradestehen wenn da Unfug 
drin steht.

Wenn man's genau nimmt dann ist die gesamte Nachricht unsigniert, 
enthält aber eine signierte Nachricht. Also würde ich intuitiv sagen 
dass die Nachricht erstmal unsigniert angezeigt werden sollte. Auch aus 
dem Grund dass eine Mail im Zweifelsfall lieber nicht
Immer daran denken, dass sich weit über 90% der Mailuser mit den Details 
des MIME-Formats nicht auskennen!

Aber das ganze Problem würde erst gar nicht auftauchen wenn man den 
zusätzlichen Anhang nicht hätte.

MfG
TEd
;)

--
PGP Public Key Information
Download complete Key from http://www.convey.de/ted/tedkey_convey.asc
Key fingerprint = 31B0 E029 BCF9 6605 DAC1  B2E1 0CC8 70F4 7AFB 8D26

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature