Skip to Content.
Sympa Menu

cacert-de - Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?

Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste

List archive

Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?


Chronological Thread 
  • From: Bernhard Froehlich <ted AT convey.de>
  • To: Deutschsprachige CAcert Support Liste <cacert-de AT lists.cacert.org>
  • Subject: Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?
  • Date: Thu, 12 Oct 2006 13:36:04 +0200
  • List-archive: <https://lists.cacert.org/cgi-bin/mailman/private/cacert-de>
  • List-id: Deutschsprachige CAcert Support Liste <cacert-de.lists.cacert.org>

Bernhard Froehlich wrote:
[...]

Ich würde vermuten, dass eine "fortgeschrittene digitale Signatur" nach dem Signaturgesetz auch vor US-Gerichten anerkannt wird, allein aus dem Grund weil die Anforderungen extrem streng sind (schließlich kann man mit einer solchen Signatur z.B. auch sein Haus oder seine Firma verkaufen).

Argh, Mist, ein Copy/Paste-Fehler der den ganzen Sinn der Aussage umdreht! Sorry!
Ich meine natürlich, dass eine "qualifizierte digitale Signatur" so hohen Anforderungen genügt dass sie vermutlich von US-Gerichten anerkannt werden sollte. Ob das für die fortgeschrittene auch gilt ist eher fraglich.

Nach deutschem Recht fürchte ich dass man für diese Anforderungen um eine qualifizierte Signatur nicht drum rum kommen wird, was schätzungsweise Investitionen im Bereich von 1000€ (können auch locker 5000€ werden, der größte Kostenblock ist vermutlich die Software) für Chipkarte, Leser, Software und Zertifikat zur Folge hat.

MfG
Ted
;)
Ted
;)

--
PGP Public Key Information
Download complete Key from http://www.convey.de/ted/tedkey_convey.asc
Key fingerprint = 31B0 E029 BCF9 6605 DAC1  B2E1 0CC8 70F4 7AFB 8D26


Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature




Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of Page