Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste
List archive
- From: Bernhard Froehlich <ted AT convey.de>
- To: Deutschsprachige CAcert Support Liste <cacert-de AT lists.cacert.org>
- Subject: Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?
- Date: Thu, 12 Oct 2006 13:36:04 +0200
- List-archive: <https://lists.cacert.org/cgi-bin/mailman/private/cacert-de>
- List-id: Deutschsprachige CAcert Support Liste <cacert-de.lists.cacert.org>
Bernhard Froehlich wrote:
[...]
Ich würde vermuten, dass eine "fortgeschrittene digitale Signatur" nach dem Signaturgesetz auch vor US-Gerichten anerkannt wird, allein aus dem Grund weil die Anforderungen extrem streng sind (schließlich kann man mit einer solchen Signatur z.B. auch sein Haus oder seine Firma verkaufen).
Argh, Mist, ein Copy/Paste-Fehler der den ganzen Sinn der Aussage umdreht! Sorry!
Ich meine natürlich, dass eine "qualifizierte digitale Signatur" so hohen Anforderungen genügt dass sie vermutlich von US-Gerichten anerkannt werden sollte. Ob das für die fortgeschrittene auch gilt ist eher fraglich.
Ted
Nach deutschem Recht fürchte ich dass man für diese Anforderungen um eine qualifizierte Signatur nicht drum rum kommen wird, was schätzungsweise Investitionen im Bereich von 1000€ (können auch locker 5000€ werden, der größte Kostenblock ist vermutlich die Software) für Chipkarte, Leser, Software und Zertifikat zur Folge hat.
MfG
Ted
;)
;)
--
PGP Public Key Information
Download complete Key from http://www.convey.de/ted/tedkey_convey.asc
Key fingerprint = 31B0 E029 BCF9 6605 DAC1 B2E1 0CC8 70F4 7AFB 8D26
Attachment:
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
- [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Michael Vogel, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/13/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/13/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/13/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Philipp Gühring, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Philipp Gühring, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.16.