Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste
List archive
- From: Andreas Kraus <lug AT ak1301.de>
- To: cacert-de AT lists.cacert.org
- Subject: Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?
- Date: Thu, 12 Oct 2006 17:26:40 +0200
- List-archive: <https://lists.cacert.org/cgi-bin/mailman/private/cacert-de>
- List-id: Deutschsprachige CAcert Support Liste <cacert-de.lists.cacert.org>
On Thu, 12 Oct 2006 14:28:23 +0200
Bernhard Froehlich
<ted AT convey.de>
wrote:
> > Kann es sein das du hier etwas hochgegriffen hast und irgendwie eine
> > etwas größere Firma mit Kartenlesern ausgestattet hast? Je nach
> > Firmengröße reichen durchaus 1-2 Kartenleser aus, sofern eh nur der
> > Chef die Dokumente unterschreiben darf.
> >
> > Alles in allem wird es nicht mehr als 150 € für ein Gerät und 1
> > Karte. Zudem kommen jährlich nicht mehr als 100€ dazu, was ich aber
> > meiner Meinung viel zu teuer finde.
> >
> Haarspalter! ;)
>
Dann klebe sie wieder zusammen :-)
> Ich gebe zu, dass die Software mit 100€ billiger ist als ich erwartet
> habe (die musst Du aber schon auch in Deine Rechnung mit aufnehmen),
> ich hätte eher mit mindestens 500€ gerechnet. Aber bist Du sicher,
> dass diese Software den Anforderungen des Signaturgesetzes entspricht
> (http://www.gesetze-im-internet.de/sigg_2001/__17.html)? Ich würde
> den Paragrafen so interpretieren dass auch die Software den genannten
> Anforderungen genügen muss..
Ich gehe mal davon aus, wenn eine Tochter der Bundesdruckerei aka
D-TRUST diese Software verkauft, dass diese diesem Gesetz entspricht,
sonst währe diese ganze Geschichte völlig Sinnlos. Und sind wir doch
mal ehrlich, ein Rechner ist immer ein Unsicherheitsfaktor, dafür
haben sie aber Class 3 Kartenleser, bei denen du wenn ich das richtig
verstanden habe, dir das Dokument vorher nochmal auf dem
Kartenleser anschauen kannst.
> Mal ganz davon abgesehen, dass man bei einem Standard-PC selbst mit
> angeschlossenem Klasse 2 Leser nur sehr begrenzt davon ausgehen kann
> dass die Anforderungen des Absatz 2 (z.B. die sichere Darstellung der
> zu signierenden Daten) erfüllt sind. Dafür müsste man eigentlich
> einen eigenen, extra sicheren Rechner ohne Netzwerkanschluss (wegen
> Virengefahr) vorsehen (oder zumindest mal von einer CD ein
> "garantiert sauberes" System booten)... Und dann sind wir schon nicht
> mehr weit weg von den 1000€... ;)
Ja ich geb dir ja Recht mit allem drum und dran kommst du schon auf
ein paar hundert Euro je nachdem was du willst, und das immer wieder
jedes Jahr.
Wobei ich der Meinung war, das D-Trust auch einer der Teureren ist.
mfg, Andreas Kraus
--
Was haben Windows und ein Uboot gemeinsam?
Kaum macht man ein Fenster auf, gehen die Probleme los.
http://www.lug-untermain.de
http://www.spire.de
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature
- [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Michael Vogel, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/13/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/13/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/13/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Philipp Gühring, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Andreas Kraus, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Philipp Gühring, 10/12/2006
- Re: [CAcert-DE] Gerichtstauglichkeit von Cacert.org?, Bernhard Froehlich, 10/12/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.16.