cacert-de - Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG)

Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste

List archive

Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG)

From: Martin Schoenbeck <Martin AT Schoenbeck.de>
To: cacert-de AT lists.cacert.org
Subject: Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG)
Date: Wed, 16 Sep 2009 09:55:25 +0200
Organization: Martin Schönbeck Beratungen GmbH

Hallo Jochen,

Jochen Schmitt schrieb:

Ich glaube, bei CACert wäre man erst mal froh, wenn das CACert
Rootzertifikat
standardmäßig in allen Browsern vorhanden wäre.

Schon. Aber das Problem haben viele Anbieter qualifizierter Signaturen. Für CAcert läge das Problem eher darin, sichere Signaturerstellungseinheiten zu unterstützen.

Gruß Martin

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

qualifizierten elektronischen Signatur (§ 2 Nr. 3 SigG), Dirk Kutsche, 09/15/2009
- Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG), Jochen Schmitt, 09/15/2009
  - Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG), Mathieu Simon, 09/15/2009
    - Was braucht es dazu - Re: qualifiz ierten elektronischen Signatur (§ 2 Nr. 3 SigG), Andreas Bürki, 09/15/2009
      - Re: Was braucht es dazu - Re: qualifizierten elektronischen Signatur (§ 2 Nr. 3 SigG), Benedikt Heintel, 09/16/2009
        
        Re: Was braucht es dazu - Re: qualifizierten elektronischen Signatur (§ 2 Nr. 3 SigG), Mathieu Simon, 09/16/2009
        
        Re: Was braucht es dazu - Re: qualifizierten elektronischen Signatur (§ 2 Nr. 3 SigG), Dirk Kutsche, 09/16/2009
        
        Sponsoring Offering - Re: Was brauch t es dazu - Re: qualifizierten elektronisc hen Signatur (§ 2 Nr. 3 SigG), Andreas Bürki, 09/16/2009
  - Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG), Martin Schoenbeck, 09/16/2009

List archive

Re: qualifizierten elektronischen Signat ur (§ 2 Nr. 3 SigG)