Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Werner Dworak <werner.dworak AT cacert.org>]

Hallo Carl,

> en Formular (auch handschriftlich verfasste
> "Formulare" sind ja zulässig) genau mit den Informationen verglichen
> werden, die für den account hinterlegt sind.

Das gilt ja immer. Darum geht es ja, ob die Person, die man getroffen
hat, mit dem Konto unter der angegebenen Email-Adresse übereinstimmt.

> Schon wegen der Nichtübereinstimmung der Geburtsdaten (DoB) die Person
> keinesfalls bestätigen (d.h. auch keine 0 Punkte vergeben!)

So weit richtig.

> sondern einen Dispute einleiten.

Nicht so schnell. Das kann ein einfacher Tippfehler sein. Erst wenn auf
Nachfrage keine Korrektur erfolgt oder sich weitere Merkwürdigkeiten
zeigen, ist es Zeit für einen Dispute.

> Bei dem Fehlercode 441 bin ich mir nicht sicher,

Ich auch nicht. Auch hier erst einmal abwarten.

> Eindeutiger für mich wäre eine Rückmeldung wie zB "gave up, no such
> user". Das kann man aber im Verlauf des Disputes bestimmt klären.

Auch das muss noch nichts Schlimmes bedeuten.

Vor einem Jahr, als ich noch nicht so erfahren war, nahm ich an einem
GPG-Keysigning- und Assurance-Treffen teil. Einer der Leute, die ich
assured hatte, der hatte eine sehr merkwürdige Handschrift, bei der ich
die Email-Adresse nicht eindeutig entziffern konnte. Da habe ich auch
mehrere Namensvarianten durchprobiert, es passte keine. Dann eine
Umfrage bei den anderen Assurern gemacht und einer hatte die richtige
Lösung. Da es eindeutig nur die merkwürdige Schrift war und sonst alles
andere in bester Ordnung war, gab es nach dieser Klärung keinen Grund,
ihn nicht regulär zu assuren.

> <https://secure.cacert.org/disputes.php?id=0>

> Das Menü listet aber keinen Punkt "Missbrauch":

>   + Streitfälle/Mißbrauch
>     * Mehr Informationen
>     * E-Mail Streitfall
>     * Domain Streitfall

Bei mir sehe ich als letzten Punkt "Mißbrauch".

Viele Grüße, Werner

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature