Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Markus Warg <cacert AT quarkus.de>]

Hallo Andreas,

zunächst mal sieht man nichts (Thunderbird), nach dem Import Deines Keys
wird die Mail als signiert angezeigt, er erkennt auch Deinen Key und
sagt "unvertraut", weil ich Dich nicht kenne habe ich manuell dem Key
natürlich kein Vertrauen zugeschrieben. Man muss dann in Enigmail oder
dem PGPTray auf Deinen Key gehen, Unterschriften ansehen und kann dort
dann die Unterschrift von CACert vom 28.11.2009 sehen (Key ID 65D0FD58).

Muss mal schauen ob der CACert Key bei mir als Trusted importiert ist,
dann müsste er eigentlich Deinem Key vertrauen (Web of Trust)... Ich
benutze PGP inzwischen recht selten, nutze eher Zertifikate, von daher
kann ich dazu nichts genaueres sagen.

Grüße,


Markus


Andreas Dvorak schrieb:
> Hallo zusammen
> 
> vielen Dank für die vielen Antworten.
> 
> Die Webseite www.foto-dvorak.de gehört mir und nun ist dort ein
> Impressum zu sehen. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe diese Webseite
> etwas vernachlässigt.
> 
> Nun aber zum Zertifikatsproblem. Ich habe diese E-Mail signiert und
> meinem öffentlichen Schlüssel angehängt. Mich interessiert, wie der
> Empfänger nun erkennen kann, dass der öffentliche Schlüssel von CAcert
> signiert ist.
> 
> Vielen Dank
> Andreas
> 
> Carl von Einem schrieb:
>> foto-dvorak.de hat eine Unterseite mit dem Titel "Bilderverkauf". Und da
>> bereits bei der Einbindung von Werbebannern (ein Angebot diverser
>> Hoster, mit der man seine Hosting-Kosten reduzieren können soll) ein
>> geschäftlicher Hintergrund unterstellt wird, geht mit dem Angebot einer
>> wie auch immer gearteten Weiterlizensierung auch ein geschäftliches
>> Interesse einher. Ich bin kein Anwalt, aber das halte ich echt für eine
>> Standard-Falle.
> 
>> Ich würde ebenfalls dringend zu einem Impressum raten. Das hat nichts
>> mit Panikmache zu tun. Letztendlich ist der domain-Inhaber sehr simpel
>> über eine Whois-Abfrage bei denic.de herauszubekommen, nur genügt das
>> nicht der Impressumspflicht gemäß TMG, siehe auch...
> 
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Telemediengesetz
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Impressum#Rechtslage_in_Deutschland
> 
>> http://www.net-and-law.de/de/netlaw/webimpressum/index.php
> 
>> Gruss,
>> Carl
> 
>> Florian Zahn schrieb am 07.12.2009 11:31 Uhr:
>>> Ist zwar hier OT:
>>> Aber für private Homepages wird kein Impressum benötigt! Dem steht kein
>>> Verbraucher gegenüber.
>>> Das ist irgendwie ein Gerücht, was im Internet irgendwie nicht
>>> wegzubekommen ist:
>>> http://www.realname-diskussion.info/webimp.htm
>> Die Seite behandelt das Teledienstegesetz, und das ist nicht mehr aktuell.
> 
>> Ausserdem würde ich mich auf eine Aussage "Einer privaten Homepage steht
>> i.d.R. kein Verbraucher gegenüber!" nur ungern verlassen, da ich als
>> domain-Inhaber im Falle einer Abmahnung erst mal selbst nachweisen
>> müsste, dass ich kein regelmässiges geschäftliches Interesse verfolge.
>> Das bringt nur unnötigen Ärger, und wie bereits weiter oben erwähnt: die
>> genaue Anschrift kann man eh problemlos bei einer de-domain rausbekommen.
> 
>> Da sind auch schon Leute, die mal nach und nach ihren Keller via ebay
>> ausräumen, böse mit dem Finanzamt kollidiert.
> 
>>> Also: keine Panik
>>>
>>> Gruss Florian
>>>
>>> ----- Ursprüngliche Mail -----
>>> Von: "Daniel Tietze" 
>>> <daniel.tietze AT cacert-ev.de
>>>
>>> Du bist Andreas Dvorak mit der Site www.foto-dvorak.de
>>> <http://www.foto-dvorak.de>?
>>> Dann solltest Du mal schleunigst ein Impressum in Deine Seite
>>> integrieren, bevor Du eine Abmahnung erhältst. Es gibt eine Menge
>>> unterbezahlte Rechtsanwälte und andere Zeitgenossen, deren
>>> Lieblingsbeschäftigung das ist.
>

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature