Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Florian Hannemann <florian AT hannemann.me.uk>]

moin

also zunächst nochmal ein herzliches danke, das war echt mal ne erfahrung von 
der ich hoffe das da so einiges hängenbleiben wird.

aber wie es so ist kommen einem dann doch auf der rückfahrt noch einige 
dinge/fragen in den kopf an die man so nicht auf die schnelle gedacht hat 
oder stumpf vergessen hat zu stellen.

da die letzte nach für mich auch schon recht kurz war und mir inzwischen die 
augen zufallen aber die fragen noch raus sollten bevor ich sie wieder 
vergesse nochmal schnell schreiben.

1) Was mach ich eigentlich wenn ich bei so einem event jemanden zum 2. mal 
ein formular ausfüllen lasse?
klar wenn es am gleichen event ist, ist die sache klar und man kann einen der 
beiden anträge durch den reißwolf schieben (wobei darf man das eigentlich in 
diesen falle? spontan würd ich ja sagen)
aber wenn es nun bei einer späteren veranstaltung ist? würde mich da das 
system drauf hinweisen das ich da versuche jemanden punkte zu geben dem ich 
schonmal welche gegeben habe?
gut ich könnte das jetzt mal ausprobieren, nur da ich die reaktion des system 
nicht kenne und ich dann im zweifel erstmal nen disput wegen eigener 
schlamperrei anzetteln müsste.... lass ich das besser.

2) Was mach ich wenn jemand zu mir kommt und meint "Sachmal du hast mich doch 
schonmal assured, ... und nun bitte einen der folgenen 3 fälle einsetzen
2a) hatte ich aber nur ein dokument mit
2b) damals hast du mir aus irgend einem grund weniger punkte gegeben als du 
könntest
2c) du kannst inzwischen mehr punkte vergeben als damals
Kannst du mir jetzt nochmal mehr punkte geben?"

also der haupt dreh und angel punkt wäre ja die frage ob es möglich ist eine 
"assuring" zurück zu ziehen und dann nochmal neu durch zu führen.
da ich das gerade natürlich nicht ausprobieren will, bleibt mir nur die 
theorie auf grundlage der verfügbaren dokumente. 
soweit ich das gerade nochmal nachgeschlagen habe (in den dokumenten unter 
http://www.cacert.org/policy/), hab ich dazu nix gefunden also wäre die 
einzige möglichkeit einen disput auszurufen.
meine persönliche meinung wäre ein klares "nein, ich assure nicht bewust 2x 
die gleichen leute." wobei ich durchaus eine nullpunkte nachprüfung schonmal 
verstehen könnte wenn einige jahre ins land gezogen wären. aber das ist nen 
anderes problem und zudem stark mit meiner ersten frage verbunden.

3. wohin mit den verbesserungsvorschlägen für die formulare?
"Bitte geben sie ihren vollständigen namen (nicht ruf-namen) an, soweit sie 
ihn in ihren account nutzen und er über die dokumente nachprüfbar ist."
"Die von ihnen bei cacert eingetragene als haupt, mail adresse."
das von vielen gewünschte "bitte erst unter aufsicht des assurers 
unterschreiben!"
naja stark optimierungswürdige formulierungen aber so hatte ich die noch im 
kopf.

gute nacht und cu Florian

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature