Deutschsprachige CAcert Support Liste

[<ulrich AT cacert.org>]

Ok, gleich vorneweg ...
diskussion ... setzt communication vorraus ...
und wie wir im Zusammenhang mit den letztjaehrigen ATEs festgestellt
haben ... du kannst posten, schreiben was das zeugs haelt,
der grossteil der Assurer bekommt nix mit :(

so ist auch der start dieser diskussion in cacert-de mal
wieder restriktiv nur auf die deutsche Community ausgelegt

Im zusammenhang mit den vorbereitungen fuer die Cebit
fuer das parents-consent-form fuehrte das schon zu reichlich
cross-postings ... aber der grossteil der assurer hat
das immer noch nicht mitbekommen ...

ein zentrales informations medium scheint derzeit nur
der blog zu sein .... das ist aber eine einbahnstrasse ...

i.e. dutch namens regelung von deinem ruling muesste
dort bekannt gemacht werden ...

nur so hast du die chance, dass ueberhaupt ein teil
der community erreicht werden kann ...

see also  https://wiki.cacert.org/OverviewProjectsBoard ;
=> Pkt 12


wenn nicht cacert-assurance neu kreiert werden soll
weil es ausreichend mailing listen gibt, sollte
m.E. cacert (oder cacert-education)
dafuer die geeignetste plattform sein ...
wenn man's denn in eine mailing liste packt ....

btw. forum versuche sind ja wieder eingeschlafen ....

mfg



-----Original Message-----
From: Andreas Bäß 
[mailto:ab AT it-sls.de]
 
Sent: Wednesday, March 17, 2010 3:30 PM
To: 
cacert-de AT lists.cacert.org
Subject: Re: Danke und nochmal nen paar fragen - Umstellung Punktesystem -
Verfall Thawte Transferpoints


Hallo,

> mail an 
> support AT cacert.org
> 
> diesbzgl. gibt es einen precedense case 
> https://wiki.cacert.org/Arbitrations/a20100210.2
> der die Zeitraeume auch bei Big Events und mehrtaegigen Events 
> beschreibt (die sind unterschiedlich .. i.e. Cebit bis 7 Tage)

ich würde es begrüssen, wenn diese Entscheidung nicht an dieser Stelle
"schlummern" würde, sondern direkten Einzug in folgenden Dokumente halten
würde:

1. Assurance Handbook
2. Support Engineer Handbook
3. FAQ

Das würde aus dazu führen, dass in der Community eine Diskussion um die
Zeiträume stattfinden würde, welche die Community für angemessen hält. Das
ein Arbitrator eine Entscheidung fällt, weil er dazu aufgerufen wurde
halte ich für richtig und wichtig, aber das ersetzt nicht die Begutachtung
durch die Community. Die verfolgt aber nicht zwangsweise die Disputes...

> Uebersicht ueber Precendense cases: 
> https://wiki.cacert.org/Arbitrations/Training/Lesson12
> or
> https://wiki.cacert.org/Arbitrations/ArbitrationsClosed

Ich tue mich etwas schwer mit dem Begriff Präzendenz-Fall. Wer
entscheidet, ob ein Schiedspruch eines Arbitrators Vorbildfunktion hat
oder nicht? Ist die erste Entscheidung zu einem Themengebiet automatisch
der Wegweiser für alle folgenden Fälle, auch wenn darüber unter den
Schiedsrichtern unterschiedliche Meinungen herrschen?

Wenn es Präzendenzen gab, die von der Community akzeptiert werden, dann
sollten die doch relativ zügig zu einer Diskussion und zu einem Update von
Dokumenten führen, damit dieses Wissen Allgemeingut wird, und nicht nur
der Gruppe der CAcert Advokaten vorbehalten bleibt ...

Gruß
Andreas
-- 
Andreas Bäß Service Level Solutions    E-Mail : 
ab AT it-sls.de
Hermann-Steinhäuser-Straße 43-47       Telefon: +49 69 979 474 43
63065 Offenbach am Main                Fax    : +49 69 979 474 45
USt-Id-Nr.: DE 258560003               Mobil  : +49 170 7644541

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature