Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Andreas Bürki <hugi AT cacert.org>]

ulrich AT cacert.org
 schrieb:
> Ok, gleich vorneweg ...
> diskussion ... setzt communication vorraus ...
> und wie wir im Zusammenhang mit den letztjaehrigen ATEs festgestellt
> haben ... du kannst posten, schreiben was das zeugs haelt,
> der grossteil der Assurer bekommt nix mit :(
>   


Das ist so, weil ellenlanges, bitte um Entschuldigung für den Ausdruck,
Gelabber und Gute Nachtgeschichten niemanden interessiert. Wir haben
alle noch einen Broterwerb und keine Zeit dafür.


> so ist auch der start dieser diskussion in cacert-de mal
> wieder restriktiv nur auf die deutsche Community ausgelegt
>   


Weil schlicht und ergreifend die meisten, so wie ich auch, zuwenig gut
und fliessend Englisch können. Meine Muttersprache ist (Schweizer-) Deutsch!


> Im zusammenhang mit den vorbereitungen fuer die Cebit
> fuer das parents-consent-form fuehrte das schon zu reichlich
> cross-postings ... aber der grossteil der assurer hat
> das immer noch nicht mitbekommen ...
>   


Logisch. Zu kompliziert und zu aufwändig für uns Normalverbraucher.


> ein zentrales informations medium scheint derzeit nur
> der blog zu sein .... das ist aber eine einbahnstrasse ...
>   


Nein, es ist keine Einbahnstrasse. Jeder mit CAcert Assurer - und wenn
ich mich nicht täusche, jeder mit einem CAcert Zertifikat - kann sich
einloggen und publizieren. Jeder. ABer man muss es machen!


> i.e. dutch namens regelung von deinem ruling muesste
> dort bekannt gemacht werden ...
>   


Das Wort heisst ***machen***


> nur so hast du die chance, dass ueberhaupt ein teil
> der community erreicht werden kann ...
>
> see also  https://wiki.cacert.org/OverviewProjectsBoard ;
> => Pkt 12
>
>
> wenn nicht cacert-assurance neu kreiert werden soll
> weil es ausreichend mailing listen gibt, 


Jeder CAcert Assurer kann ja mitmachen im Assurance Team und sich im
Wiki eintragen, richtig?

http://wiki.cacert.org/AssuranceTeam


> sollte
> m.E. cacert (oder cacert-education)
> dafuer die geeignetste plattform sein ...
> wenn man's denn in eine mailing liste packt ....
>
> btw. forum versuche sind ja wieder eingeschlafen ....
>   


Vielleicht findet sich ja noch jemand, der das wieder zum Leben erwecken
will. Platz hat es ja genug dafür und jeder kann machen:

http://wiki.cacert.org/Technology/Laboratory/Hardware/InfrastructureHost/Bern


cheeerio, hugi

> -----Original Message-----
> From: Andreas Bäß 
> [mailto:ab AT it-sls.de]
>  
> Sent: Wednesday, March 17, 2010 3:30 PM
> To: 
> cacert-de AT lists.cacert.org
> Subject: Re: Danke und nochmal nen paar fragen - Umstellung Punktesystem -
> Verfall Thawte Transferpoints
>
>
> Hallo,
>
>   
>> mail an 
>> support AT cacert.org
>>
>> diesbzgl. gibt es einen precedense case 
>> https://wiki.cacert.org/Arbitrations/a20100210.2
>> der die Zeitraeume auch bei Big Events und mehrtaegigen Events 
>> beschreibt (die sind unterschiedlich .. i.e. Cebit bis 7 Tage)
>>     
>
> ich würde es begrüssen, wenn diese Entscheidung nicht an dieser Stelle
> "schlummern" würde, sondern direkten Einzug in folgenden Dokumente halten
> würde:
>
> 1. Assurance Handbook
> 2. Support Engineer Handbook
> 3. FAQ
>
> Das würde aus dazu führen, dass in der Community eine Diskussion um die
> Zeiträume stattfinden würde, welche die Community für angemessen hält. Das
> ein Arbitrator eine Entscheidung fällt, weil er dazu aufgerufen wurde
> halte ich für richtig und wichtig, aber das ersetzt nicht die Begutachtung
> durch die Community. Die verfolgt aber nicht zwangsweise die Disputes...
>
>   
>> Uebersicht ueber Precendense cases: 
>> https://wiki.cacert.org/Arbitrations/Training/Lesson12
>> or
>> https://wiki.cacert.org/Arbitrations/ArbitrationsClosed
>>     
>
> Ich tue mich etwas schwer mit dem Begriff Präzendenz-Fall. Wer
> entscheidet, ob ein Schiedspruch eines Arbitrators Vorbildfunktion hat
> oder nicht? Ist die erste Entscheidung zu einem Themengebiet automatisch
> der Wegweiser für alle folgenden Fälle, auch wenn darüber unter den
> Schiedsrichtern unterschiedliche Meinungen herrschen?
>
> Wenn es Präzendenzen gab, die von der Community akzeptiert werden, dann
> sollten die doch relativ zügig zu einer Diskussion und zu einem Update von
> Dokumenten führen, damit dieses Wissen Allgemeingut wird, und nicht nur
> der Gruppe der CAcert Advokaten vorbehalten bleibt ...
>
> Gruß
> Andreas
>   


-- 
Andreas aka hugi - 
hugi AT cacert.org
CAcert community member

CAcert.org - Secure Together
http://www.cacert.org