Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste
List archive
- From: "W. Hülsmann (Datenschutzwissen.de)" <wh AT datenschutzwissen.de>
- To: cacert-de AT lists.cacert.org
- Subject: Re: secure-u
- Date: Tue, 27 Apr 2010 13:29:37 +0200
- Organization: Datenschutzwissen.de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Daniel,
Daniel Tietze schrieb:
> Sind die Menschen auf der MV irgendwie höhergestellt?
Nicht höher gestellt, aber als Mitglieder - und nur als Mitglieder -
haben sie Rechte.
> Es interessiert
> doch /gerade/ Nichtmitglieder, was in einem Verein läuft.
Das mag ja sein, aber Nichtmitglieder müssen sich damit begnügen, was
der Verein öffentlich machen will. Es ist aber das gute Recht eines
jeden Vereins, dies selbst zu bestimmen.
Ich stimme Dir insoweit zu, dass ein Mindestmaß an öffentlicher
Transparenz wichtig und erforderlich ist, um möglichst viele
InteressentInnen anzusprechen. Aber die Entscheidung darüber hat nicht
die Öffentlichkeit sondern der Verein. Und wenn ein Rattenzüchterverein
mit seinen sieben Mitgliedern glücklich ist und gar nicht an die
Öffentlichkeit treten will, dann kann er sich auch mit den
Pflichtangaben als eingetragener Verein im Vereinsregister begnügen.
> Wenn das Thema auf einer MV besprochen wird, muss es ohnehin
> anschließend für jeden einsehbar sein.
Nicht für jeden, nur für jedes Mitglied.
> Bei einem Verein, den es im Grund
> nur im Internet gibt, bietet es sich an, die Protokolle auf der Website
> zu veröffentlichen.
Klar, aber in einem geschütztem Bereich, der nur Mitgliedern zugänglich
ist. Alles andere würde unter Umständen auch die Persönlichkeitsrechte
der anwesenden Mitglieder verletzen.
> Wozu sollte Geheimhaltung auch gut sein?
Solange die Mitglieder an alle Informationen kommen, würde ich nicht von
Geheimhaltung sprechen.
> Zum Beispiel könnte jemand zurücktreten, weil es Unstimmigkeiten in der
> Kasse gegeben hat. So eine Information /muss /sogar öffentlich sein.
Öffentlich muss bei einem eingetragenen Verein nur die Tatsache sein,
wer im Vorstand ist, nicht aber warum jemand nicht mehr im Vorstand ist.
> Denn jeder muss sich ein Bild machen können.
Jeder? Diesen Anspruch sehe ich bei Vereinen nicht. Was im Verein
passiert geht erst mal die Mitglieder etwas an.
> Deshalb sind zum Beispiel Unterschlagung oder Betrug
> Straftaten in öffentlichem Interesse.
Wenn Unterschlagung und Betrug im öffentlichen Interesse wären, dann
wären es vermutlich keine Straftaten. Du meinst wohl, dass es Straftaten
sind, die auch ohne Anzeige eines Betroffenen, sondern aus öffentlichem
Interesse verfolgt werden.
> Wer eine Straftat in öffentlichem
> Interesse für sich behält, macht sich ebenfalls strafbar.
Das finde ich eine sehr interessante, aber juristisch nicht haltbare
These. Würde Deine These zutreffen würde sich also bspw. jeder aus einer
Runde, die gemeinsam Essen gegangen ist, strafbar machen, der
mitbekommt, dass einer zwar die gemeinsame Rechnung an sich nimmt um sie
bei der Steuer abzusetzen, aber jeder einzeln bezahlt hat. Dies ist
Steuerhinterziehung, auch dass ist eine Straftat, die im öffentlichen
Interesse verfolgt wird.
Grüße,
Werner
- --
Datenschutzwissen.de - Dipl. Inform. Werner Hülsmann
- - Anerkannter Datenschutzsachverständiger* -
Obere Laube 48 - D-78462 Konstanz
Tel.: 07531 / 365905-9 FAX: -7
PC-FAX: 0700 / 32724894 (12,4 ct./Min.)
Mobil: 0177 / 28 28 681
E-Mail:
wh AT datenschutzwissen.de
http://www.datenschutzwissen.de
*) "Beim Unabhängigen Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein
anerkannter Sachverständiger für IT-Produkte" (rechtlich und technisch)"
sowie Mitglied der Deutschen Sachverständigen-Gesellschaft
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFL1sqhM1J18ejmiesRAosxAJ9sTfgggTvBMf+/ZWS+0CkLz/ttOwCfSYlx
qCqJp4lvc2aOW2K1Cs3rTUo=
=ccC3
-----END PGP SIGNATURE-----
- Re: Danke und nochmal nen paar fragen - Umstellung Punktesystem - Verfall Thawte Transferpoints, (continued)
- Re: Danke und nochmal nen paar fragen - Umstellung Punktesystem - Verfall Thawte Transferpoints, Joel HATSCH, 04/23/2010
- wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...), Daniel Tietze, 04/26/2010
- Re: wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...), Frank Brückner, 04/26/2010
- secure-u (war: wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...)), Daniel Tietze, 04/26/2010
- Re: secure-u (war: wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...)), heigermue, 04/26/2010
- Re: secure-u (war: wo ist das Blog?), Daniel Tietze, 04/26/2010
- Re: secure-u (war: wo ist das Blog?), frank . brueckner, 04/27/2010
- Re: secure-u (war: wo ist das Blog?), Daniel Tietze, 04/27/2010
- Re: secure-u (war: wo ist das Blog?), W. Hülsmann (Datenschutzwissen.de), 04/27/2010
- Re: secure-u, Daniel Tietze, 04/27/2010
- Re: secure-u, W. Hülsmann (Datenschutzwissen.de), 04/27/2010
- Steuerhinterziehung (war secure-u), Daniel Tietze, 04/27/2010
- Re: Steuerhinterziehung (war secure-u), Carl von Einem, 04/27/2010
- Re: Steuerhinterziehung (war secure-u), Daniel Tietze, 04/27/2010
- Re: Steuerhinterziehung (war secure-u), W. Hülsmann (Datenschutzwissen.de), 04/27/2010
- Re: Steuerhinterziehung (war secure-u), Daniel Tietze, 04/27/2010
- Re: Steuerhinterziehung (war secure-u), Helmut Hullen, 04/27/2010
- Re: secure-u (war: wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...)), heigermue, 04/26/2010
- secure-u (war: wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...)), Daniel Tietze, 04/26/2010
- Re: wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...), Frank Brückner, 04/26/2010
- wo ist das Blog? (war Danke und nochmal nen paar fragen ...), Daniel Tietze, 04/26/2010
- Re: secure-u, Carl von Einem, 04/27/2010
- Re: secure-u, Daniel Tietze, 04/27/2010
- Re: secure-u, Helmut Hullen, 04/27/2010
- Re: Danke und nochmal nen paar fragen - Umstellung Punktesystem - Verfall Thawte Transferpoints, Joel HATSCH, 04/23/2010
- Re: secure-u, Helmut Hullen, 04/27/2010
Archive powered by MHonArc 2.6.16.