Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Sebastian van de Meer <kernel-error AT kernel-error.de>]

Hallo...
Am Samstag, den 06.11.2010, 00:18 +0100 schrieb Thorsten Bremer:
> > Den weg zum Assurer schwerer zu gestalten, ist sicher eine
> > zweischneidige Geschichte aber vielleicht doch zu überdenken?!?!
> 
> Henne und Ei. Je schwieriger der Assurer-Status wird, desto weniger
> Assurer wird es auch geben. Und je weniger Assurer es gibt, desto
> schwerer wird es, sich assuren zu lassen. Ich z.B. bin damals relativ
> lange bei 50 Punkten stehen geblieben, weil es in meinem Heimatort
> nicht
> mehr Assurer gab. Erst auf einem anderen Linux-Stammtisch waren mal 4
> Assurer anwesend, die mich dann auf 100 Punkte gebracht haben.
Ich glaube das ist nicht ganz was ich meine... Die 100 Punkte voll zu
bekommen um voll vertrauenswürdig zu sein ist schon ok. Aber um nach der
einfachen Assurer Prüfung dann sofort als Assurer durch die Gegend zu
ziehen, ich weiss nicht! Vielleicht sollte man hier wirklich noch ein
ATE besuchen müssen und bis dahin nur 5/10 Punkte vergeben dürfen oder
was ganz Neues?!?! Da müsste man etwas Gehirnschmalz reinstecken, nur
was bringt es wenn ich es für mich mache?

Klar ist es nicht förderlich wenn es wenige Assurer gibt. In Deutschland
sind wir ganz gut vertreten. Schaut man etwas weiter über die Grenze
wird es dünn, ja! 
> 
> Die Schwierigkeit wird sein, hier die richtige Mischung zu finden. 
Genau das wird das Problem sein. In den meisten größeren Unternehmen
gibt es ein quality management system. Wie schaut es bei CAcert aus? Wie
stellt CAcert sicher das seine Assurer auf dem neusten Stand sind?

Es steht und fällt mit den Assurern und das sind wir, oder?

Grüße


Sebastian

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature