Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Sebastian van de Meer <kernel-error AT kernel-error.de>]

Hallo....

Am Samstag, den 06.11.2010, 01:16 +0100 schrieb Thorsten Bremer:
> Na ja, woher haette der Autor auch seine Infos bekommen sollen? Er
> schreibt ja, dass der Vorstand eine "mehrwoechige Vorlaufzeit"
> benoetigt haette, um Fragen zu beantworten.
> 
> Und woher sonst noch? Aus dem Blog, aus dem Wiki? Beides recht
> unuebersichtlich zu erschliessende Quellen, wenn man denn von denen
> ueberhaupt weiss.
> 
> Es mangelt doch eigentlich selbst an Infos fuer die Mitglieder. Ich
> kann
> mich nicht erinnern, mal einen Newsletter von CAcert bekommen zu
> haben,
> in dem mal drinsteht, was derzeit abgeht. die cacert und
> cacert-de-Mailinglisten sind recht tot, bis auf jetzt gerade :-) Und
> das, was auf den Speziallisten (Policy etc.) abgeht, erschliesst sich
> einem als normales Mitglied schon kaum.
> 
> Fuer Euch als Insider mag mit CAcert alles in Ordnung sein, aber fuer
> Aussenstehende und nicht so tief in der Materie stehende normale
> Mitglieder sieht das bestimmt ganz anders aus.
Dem kann ich mich nur anschließen. Auf dem ATE habe ich mit erschrecken
festgestellt was alles an mir vorbei gegangen ist. Auf den Punkt mit dem
Newsletter habe ich Dominik George dort auch angesprochen. Da mir selbst
der Punkt mit den Cacert Community Agreement nicht ganz klar war. Da ich
als Einladung zum ATE eine E-Mail bekommen habe, bin ich erst darauf
aufmerksam geworden.

Ich finde, wenn CAcert eine besondere Änderung hat sollte diese bei
seinen Mitgliedern ankommen. Das kann ja nur im Interesse von CAcert
sein. Jeder hat natürlich die Verpflichtung sich selbst schlau zu
machen, nur muss es einem so "schwer" gemacht werden?

Für Leute die tiefer in CAcert stecken mag das doch alles völlig klar
sein und es unverständlich erscheinen..... Das Problem kenne ich selbst.
Als Admin oder Programmierer versteht man hin und wieder die Probleme
der User nicht, es erscheint einem selbst als absolut klar und logisch!
Dem User aber nicht.....

Beim ATE wurden die Assurer ja alles "getestet"... Vielleicht könnte
Dominik hier mal ein kleine Zusammenfassung schreiben. Für mich klang es
so als wenn der Schnitt nicht besonders berauschend war/ist!

> Muede,
>        Thoddi 
Grüße
Sebastian

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature