Skip to Content.
Sympa Menu

cacert-de - Re: � und Sammler | Linux Magazin Artike l �ber CAcert

Subject: Deutschsprachige CAcert Support Liste

List archive

Re: � und Sammler | Linux Magazin Artike l �ber CAcert


Chronological Thread 
  • From: "Walter Güldenberg -sidux e.V.-" <walter AT sidux-ev.de>
  • To: cacert-de AT lists.cacert.org
  • Subject: Re: � und Sammler | Linux Magazin Artike l �ber CAcert
  • Date: Sat, 20 Nov 2010 14:24:22 +0100
  • Organization: sidux e.V.

hallo ralf,

danke für deine mühe.

gut wiki ist immer eine sache für sich, nicht nur bei cacert. i.d.r.
sind wikis weit wech davon etwas wie eine offizielle quelle zu sein.
wikis, besonders wenn sie sich mit technik befassen, sind mehr als
gedankenanstoss zu sehen denn als 'gebrauchsanweisung' mit lösungsgarantie.
wikis werden kaum durch vertreter die, im gegebenen fall cacert,
rechtsverbindlich vertreten könnten geprüft.
[in diesem zusammenhang stellt sich natürlich die frage, wer kann
überhaupt - nach entsprechendem lokalen recht - cacert vertreten? aber
das ist eine andere sache.]

das der redakteur sicherlich nach besten kräften versucht hat
informationen zu beschaffen will ich in keiner weise in abrede stellen.
es ist sicherlich ein defizit der PR, oder was auch immer für eine
stelle/person, innerhalb der verantwortlichkeiten von cacert der presse
keine brauchbaren informationen an die hand zu geben. ich hätte z.b.
keinen schimmer wo ein presseverteiler von/für cacert zu finden wäre.
ich wüsste nicht einmal wann ich etwas von der pressestelle gelesen
hätte. da kann es nicht verwunderlich sein wenn 'inoffizelle' quellen
genutzt werden und dadurch ggf. unzutreffende darstellungen stattfinden.

internette grüße
walter

Am 20.11.2010 10:57, schrieb 
ralf AT kruedewagen.de:
> Hallo zusammen,
> 
> ich habe den Artikel im Linux-Magazin (LM) auch gelesen und musste mich u.a 
> .
> darüber wundern, dass behauptet wurde, CAcert würde bei der
> Zertifikatserzeugung private Schlüssel der Anwender erzeugen bzw. 
> übertragen.
> Das konnte ich nicht glauben und habe mit der Redaktion Kontakt aufgenommen.
> Der Autor des Artikels hat mir dann eine Passage aus dem Wiki als Quelle 
> seiner
> Recherchen genannt, in dem tatsächlich davon die Rede war (näheres dazu 
> siehe
> Link unten).
> 
> Daraufhin habe ich auf der CAcert Support Mailingliste einen Thread 
> aufgemacht,
> um das zu klären. Siehe:
> https://lists.cacert.org/wws/arc/cacert-support/2010-11/msg00054.html ;.
> 
> Es stellte sich heraus, dass die Info im Wiki einfach falsch war. Das ist
> leider - wie auch von anderen hier beschrieben - ein großes Problem bei
> CAcert. Die LM-Autoren haben sich hauptsächlich auf offizielle Infos
> gestützt, dabei aber wohl nicht selbst als CAcert-Anwender Erfahrungen
> gesammelt. Von daher wurden eher Schwächen bei Außendarstellung und
> Kommunikation von CAcert aufgedeckt.
> 
> Die Wiki-Seite http://wiki.cacert.org/EmailCertificates wurde bereits
> geändert. (PS: Ich persönlich würde auf MediaWiki als Engine wechseln. Die
> Seiten an sich sind nicht einladend.)
> 
> Die Linux-Magazin Redaktion will nun diesbezüglich ein Erratum im Magazin
> Ausgabe 02/11 bringen. Wenn es noch andere große (objektiv belegbare) Mängel
> im Artikel gibt, dann könnte man das auf diesem Wege ja gleich mit klären.
> Gerne kann ich den aktuellen Kontakt zum Magazin dazu nutzen.
> 
> Schönes Wochenende
> Ralf 


-- 
()  ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\  www.asciiribbon.org   - against proprietary attachments

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature




Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of Page