Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Bernhard Fröhlich <bernhard AT cacert.org>]

Am 15.08.2011 12:56, schrieb Gero Treuner:
> Hallo allerseits!
>
> On Mon, Aug 15, 2011 at 11:18:43AM +0200, Bernd Jantzen wrote:
> > Dominik George, 12.08.2011 12:20:
> > > Die vorgezogene Art, assured zu werden und Assurer zu werden, sind
> > > momentan Events. Und prinzipiell ist das auch keine schlechte Sache,
> > > denn dort sind meistens erfahrene Mitglieder (Support Engineers,
> > > Arbitrator, ...) anwesend, um Probleme jeglicher Art schnell zu klären.
> > Ich finde das nicht gut. Ich selbst bin selten bei "Events". Und es ist schon
> > eine ziemlich spezielle Klientel von Leuten, die regelmäßig zu 
> > Computer-Messen,
> > Linux-Tagen etc. fahren. Wenn wir - CAcert - vor allem Assurances bei Events
> > promoten und die Aktualität der Assurer-Listen auf der Webseite 
> > vernachlässigen,
> > macht das einen ganz schlechten Eindruck gegenüber all denen, die CAcert nicht
> > auf einem Event, sondern im Internet entdecken - so wie ich selbst.
> Zum Diskussionspunkt "bevorzugte Art" für die Assurance bin ich
> ebenfalls nicht der Meinung, dass dies auf Events wäre (gemessen an der
> Häufigkeit ist sie dies gegenwärtig allerdings, ja).

Servus zusammen,

meines Wissens gibt es kein "offizielles Statement" zur bevorzugten Art 
der Assurance.

Auf das Problem gibt's natürlich mindestens drei verschiedene 
Sichtweisen, die von "der Gemeinschaft", die des Assurees und die des 
einzelnen Assurers.

Aus Sicht "der Gemeinschaft" haben Events den Vorteil den Dominik schon 
angesprochen hat, namlich dass in der Regel mehr und erfahrenere Assurer 
anwesend sind, die sich gegenseitig unterstützen und Probleme gleich 
"auf dem kurzen Dienstweg" lösen können.
Nachteil ist dass es da manchmal schon mal hektisch zugehr und darum 
auch bei erfahreneren Assurern das Risiko besteht dass deswegen mal "was 
durchrutscht".

Aus Sicht des Assurees ist der Vorteil dass man auf Veranstaltungen 
schnell viele Punkte sammeln kann, dafür muss man u.U. länger warten bis 
mal ein Event stattfindet oder weiter fahren.

Für die Assurer ist es ganz einfach wesentlich mehr Arbeit wenn sie sich 
auf ein Event wie eine Messe oder einen Kongress stellen. Obwohl ich 
jedem nur raten kann das mal auszuprobieren, kann ich auch verstehen 
wenn sich das nicht jeder antun will. Und die (für Assurer) weniger 
stressigen ATEs sind doch noch nicht ganz flächendeckend verfügbar.

Letztendlich bin ich mir sicher dass wir beide Schienen weiterfahren 
werden, ganz einfach weil wir beide dringend brauchen. Und ich würde 
auch kein Statement wagen welche der beiden Varianten besser ist.

MfG
Ted

> Die Motivation für die Teilnahme an CAcert entsteht ja aus Interesse
> an sicherer Kommunikation und Signaturen heraus, das zu jeder Zeit
> entstehen kann.
> In dieser spontanen Situation wäre die "ideal bevorzugte" Art, wenn
> meine Hausnachbarn Assurer wären, ich zu denen hingehe und wenige Min.
> später gleich assured bin. Aus dem Interesse erst ein Event zu
> recherchieren, den Besuch zu planen, und auf den Termin zu warten ist im
> Vergleich mühsamer.
>
> Insofern befürworte ich Verbesserungsmaßnahmen, die dazu führen, dass in
> der Liste aufgeführte Assurer auch reagieren.
>
>
> Meine Anregung:
> Alle Assurer mögen bitte überprüfen, ob Ihre Listeneinträge und
> Kontaktadressen korrekt sind und (soweit der Eintrag öffentlich ist)
> auch funktionieren.
>
>
> Schöne Grüße
>       Gero

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Kryptografische Unterschrift