Deutschsprachige CAcert Support Liste

[Matthias Bergt <m.bergt AT jpberlin.de>]

Moin,

Am 24.07.2013 10:30, schrieb 
michael.seidel AT fai.ag:
> ich habe gerade eine E-Mail von "Bernd Wollin vertrieb AT icertificate.eu" 
> über
> den Server "server9-neu.netzreform.de ([80.190.187.207])" bekommen, 
> deren
> Domain kommt aus dem selben Netz, ich nehme dadurch an, dass es sich 
> dabei um
> eine legitime E-Mail handelt.

Nicht schlecht, da haben wir ja mal das halbe Wettbewerbsrecht durch. 
Spontan fallen mir nur ein:

* Spam, § 7 UWG (und du selbst §§ 823, 1004 BGB)
* zur Täuschung geeignete Angaben über betriebliche Herkunft der 
verkauften Zertifikate (die verkaufen nämlich nicht etwa CAcert, sondern 
sonstige, obwohl sie von verlängern sprechen), § 5 Abs. 1 Nr. 1 UWG
* und über Beziehungen zu CAcert, Nr. 3
* und über die Notwendigkeit der Leistung, Nr. 5 (falsche Angaben zum 
Ablauftermin)
* Verwechslungsgefahr nach § 5 Abs. 2 UWG

Ich hab' das nicht geprüft, d.h. es kann sein, dass auf den zweiten 
Blick doch nicht alles passt. Aber abmahnwürdig ist das auf jeden Fall. 
Stellt sich nur die Frage, wer abmahnen will und zudem auch darf, damit 
so was gar nicht erst groß einreißt...

Jedenfalls wenn es keine Abmahnung gibt, wäre auch eine Info an 
TrustedShops überdenkenswert. Ich fänd's zudem auch spannend, ob sie 
selbst gesammelt oder gekauft haben -> Auskunftsersuchen nach § 34 BDSG. 
Hinzu kommen ggf. noch ein paar Ordnungswidrigkeiten (-> Bußgeld), aber 
dazu bräuchten wir die komplette Mail. Die verwendeten persönlichen 
Daten waren wohl allgemein zugänglich?!

Gruß
Matthias