Skip to Content.
Sympa Menu

cacert-policy - Re: [CAcert-Policy] Propose Study Group for legal issues

Subject: Policy-Discussion

List archive

Re: [CAcert-Policy] Propose Study Group for legal issues

Chronological Thread 
  • From: Philipp Gühring <pg AT>
  • To: Policy-Discussion <cacert-policy AT>
  • Subject: Re: [CAcert-Policy] Propose Study Group for legal issues
  • Date: Mon, 23 May 2005 00:35:05 +0200
  • List-archive: <>
  • List-id: Policy-Discussion <>
  • Organization: Futureware 2001


> I am not sure this will work well and might be a maintenance nightmare,
> especially since CACert is volunteer driven.  The best soution I can
> think of is finding the most stringent set of laws and requirements and
> following those, like the way manufacturers of high-performance car
> parts attempt to pass california emissions standards here in the states.

I think that there aren´t many problems that will hinder CAcert in most 
countries, as soon as the big browsers include CAcert.

The local law´s will give us the opportunity to improve and enhance our 
services to legally binding signatures, ...

But we should concentrate on the global acceptance now first instead of 
fighting with local policies. Local acceptance won´t help us without the 
global acceptance from the software vendort . (Unless they are necessary for
the vendors like the Microsoft case, but I am not sure with that yet)

> Legal issues really should have been addressed before taking CACert
> live, but a good legal team to fix such problems now would be a great
> boon. 

Yes. Any ideas, where we can get that team?

> For example, I happen to know that our "Certificate Policy 
> Statement" is in dire need of legal review ( I am not even sure if its
> posted on the site).

Philipp Gühring

Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of Page